Расходы на поездки из-за проверки, результат которой отменен, не взыскать с ИФНС

Это интересно

В мире коронавирус подтвердили почти у 97 млн человек

По состоянию на утро 21 января в мире коронавирус подтвердили у 96 млн 858 тыс. человек. Об этом...

В Украине за сутки подтвердили почти 5,6 тыс. новых случаев COVID-19

В Украине за сутки подтвердили 5583 случая COVID-19. Об этом сообщил министр здравоохранения Украины Максим Степанов в Facebook...

Старые вещи из Советского Союза, о которых мечтают коллекционеры

Абсолютно у каждого человека, который родился на территории Советского Союза определенно есть старые предметы советских времен. Никто...

Суды отказали компании. Также не удалось “стрясти” стоимость экспертизы, которая не стала определяющим фактором при вынесении решения по проверке.

Налоговая провела камеральную проверку декларации по НДС и доначислила организации налог, пени и штрафы. Впоследствии это решение было успешно обжаловано в суде и отменено.

После этого налогоплательщик снова направился в суд, пытаясь взыскать с инспекции свои убытки, понесенные в связи с данной проверкой (дело № А76-28726/2019). В частности, его представителям приходилось ездить в налоговый орган, который находится довольно далеко от местоположения организации. Таких транспортных расходов истец набрал более 10 тысяч рублей. Кроме того, он утверждает, что в связи с проверкой ему пришлось оплатить почерковедческую экспертизу, и обошлось ему это в 30 тысяч.

Суды эти требования не поддержали – пришли к выводу, что, приглашая налогоплательщика в налоговый орган для дачи показаний, проверяющие действовали полностью в рамках своих полномочий и не превысили их. Налоговые органы должны возмещать только тот вред проверяемым лицам, который нанесен им либо их имуществу неправомерно.

К тому же, истец не заявил отдельного иска о признании незаконными действий налоговиков. Компания оправдала это тем, что считала, что такое обжалование не может состояться отдельно от иска против самого решения. Но суды назвали такое мнение неверным и не приняли этот довод.

Что касается экспертизы, то в конечном итоге её результаты не легли в основу решения судов об отмене доначислений. То есть, эти расходы не могут квалифицироваться как судебные. Присутствие отчета экспертов в материалах дела – само по себе ещё не является безусловным основанием для взыскания с проигравшего ответчика её стоимости.

Так что суды совсем не поддержали претензии истца (кассация в окружном Ф09-1377/2020). Истец делает попытки обжаловать это решение дальше – в ВС – однако пока что его кассационные жалобы возвращаются ему назад.

Источник: www.audit-it.ru

Добавить комментарий

Please enter your comment!
Please enter your name here

Популярное

Мэрия Улан-Удэ не разрешила проводить митинг в защиту Навального

Мэрия столицы Бурятии отказала сторонникам Алексея Навального в проведении митинга. Об этом сообщается на странице бывшего улан-удэнского штаба...

В мире коронавирус подтвердили почти у 97 млн человек

По состоянию на утро 21 января в мире коронавирус подтвердили у 96 млн 858 тыс. человек. Об этом свидетельствуют данные американского Университета Джонса...

В Украине за сутки подтвердили почти 5,6 тыс. новых случаев COVID-19

В Украине за сутки подтвердили 5583 случая COVID-19. Об этом сообщил министр здравоохранения Украины Максим Степанов в Facebook 21 января. Среди...

Собянин отменил ряд ограничений, введенных из-за пандемии

МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о смягчении ряда ограничений из-за ситуации с распространением коронавируса. С...

В Москве колледжи вернутся к обычному режиму работы с 22 января

МОСКВА, 21 янв - РИА Новости. В Москве с 22 января колледжи, учреждения допобразования, спортивные школы и детские досуговые учреждения возвращаются к обычному...

Другие новости: