Суды отказали компании. Также не удалось “стрясти” стоимость экспертизы, которая не стала определяющим фактором при вынесении решения по проверке.
Налоговая провела камеральную проверку декларации по НДС и доначислила организации налог, пени и штрафы. Впоследствии это решение было успешно обжаловано в суде и отменено.
После этого налогоплательщик снова направился в суд, пытаясь взыскать с инспекции свои убытки, понесенные в связи с данной проверкой (дело № А76-28726/2019). В частности, его представителям приходилось ездить в налоговый орган, который находится довольно далеко от местоположения организации. Таких транспортных расходов истец набрал более 10 тысяч рублей. Кроме того, он утверждает, что в связи с проверкой ему пришлось оплатить почерковедческую экспертизу, и обошлось ему это в 30 тысяч.
Суды эти требования не поддержали – пришли к выводу, что, приглашая налогоплательщика в налоговый орган для дачи показаний, проверяющие действовали полностью в рамках своих полномочий и не превысили их. Налоговые органы должны возмещать только тот вред проверяемым лицам, который нанесен им либо их имуществу неправомерно.
К тому же, истец не заявил отдельного иска о признании незаконными действий налоговиков. Компания оправдала это тем, что считала, что такое обжалование не может состояться отдельно от иска против самого решения. Но суды назвали такое мнение неверным и не приняли этот довод.
Что касается экспертизы, то в конечном итоге её результаты не легли в основу решения судов об отмене доначислений. То есть, эти расходы не могут квалифицироваться как судебные. Присутствие отчета экспертов в материалах дела – само по себе ещё не является безусловным основанием для взыскания с проигравшего ответчика её стоимости.
Так что суды совсем не поддержали претензии истца (кассация в окружном Ф09-1377/2020). Истец делает попытки обжаловать это решение дальше – в ВС – однако пока что его кассационные жалобы возвращаются ему назад.
Источник: www.audit-it.ru
