Расходы на поездки из-за проверки, результат которой отменен, не взыскать с ИФНС

Это интересно

В мире сделали уже более 104 млн прививок от COVID-19 – Bloomberg

С начала кампании по иммунизации в мире сделали более 104 млн прививок от коронавирусной инфекции, свидетельствуют подсчеты агентства...

Самые активные соискатели Псковской области – студенты и представители сферы продаж

В 2020 году работу через сайт hh.ru искали более 14 миллионов россиян – именно столько резюме было создано...

Ветераны Пскова будут обращаться за юридической помощью к фонду «Земляки»

Встречу с руководством Псковского городского Совета ветеранов провели 2 февраля глава города Елена Полонская и заместитель главы Пскова...

Суды отказали компании. Также не удалось “стрясти” стоимость экспертизы, которая не стала определяющим фактором при вынесении решения по проверке.

Налоговая провела камеральную проверку декларации по НДС и доначислила организации налог, пени и штрафы. Впоследствии это решение было успешно обжаловано в суде и отменено.

После этого налогоплательщик снова направился в суд, пытаясь взыскать с инспекции свои убытки, понесенные в связи с данной проверкой (дело № А76-28726/2019). В частности, его представителям приходилось ездить в налоговый орган, который находится довольно далеко от местоположения организации. Таких транспортных расходов истец набрал более 10 тысяч рублей. Кроме того, он утверждает, что в связи с проверкой ему пришлось оплатить почерковедческую экспертизу, и обошлось ему это в 30 тысяч.

Суды эти требования не поддержали – пришли к выводу, что, приглашая налогоплательщика в налоговый орган для дачи показаний, проверяющие действовали полностью в рамках своих полномочий и не превысили их. Налоговые органы должны возмещать только тот вред проверяемым лицам, который нанесен им либо их имуществу неправомерно.

К тому же, истец не заявил отдельного иска о признании незаконными действий налоговиков. Компания оправдала это тем, что считала, что такое обжалование не может состояться отдельно от иска против самого решения. Но суды назвали такое мнение неверным и не приняли этот довод.

Что касается экспертизы, то в конечном итоге её результаты не легли в основу решения судов об отмене доначислений. То есть, эти расходы не могут квалифицироваться как судебные. Присутствие отчета экспертов в материалах дела – само по себе ещё не является безусловным основанием для взыскания с проигравшего ответчика её стоимости.

Так что суды совсем не поддержали претензии истца (кассация в окружном Ф09-1377/2020). Истец делает попытки обжаловать это решение дальше – в ВС – однако пока что его кассационные жалобы возвращаются ему назад.

Источник: www.audit-it.ru

Добавить комментарий

Please enter your comment!
Please enter your name here

Популярное

Футбол. Буффон провел 1100-й матч в карьере

Накануне «Ювентус» обыграл «Интер» в первом матче ½ финала Кубка Италии. Встреча завершилась со счетом 2:1. Как сообщает Opta, вратарь туринцев...

Apple перестала подписывать iOS 14.3. Откатиться больше нельзя

Apple перестала подписывать iOS 14.3, поэтому установить эту прошивку не получится. Теперь актуальная версия системы — iOS 14.4. В ней появилось...

10-дюймовый графический планшет Xiaomi Mijia Writing Tablet подешевел до 16 долларов в Китае

Графический планшет Xiaomi Mijia Writing Tablet разработан, чтобы сделать обучение детей более увлекательным и помочь взрослым раскрыть свои творческие потребности. ...

В мире сделали уже более 104 млн прививок от COVID-19 – Bloomberg

С начала кампании по иммунизации в мире сделали более 104 млн прививок от коронавирусной инфекции, свидетельствуют подсчеты агентства Bloomberg, которое отслеживает ситуацию с...

Другие новости: